Tanque de tubarões competidores que passaram grande sucesso

Atores que não podem mais eficazmente endereços de filmes

Actors who can no longer effectively headline movies:
atores que não pode mais resolver eficazmente os filmes:

Portas

Nikki Swift

Mesmo quando você estiver na lista de fama pode durar de 15 minutos. Basta perguntar atores como Johnny Depp ou de Mel Gibson ex-caixa de escritório Reis, que agora são conhecidos para a infame bomba. Nós compilamos algumas grandes estrelas de cinema que já não rake na massa.

Johnny Depp

Actors who can no longer effectively headline movies:
atores que não pode mais resolver eficazmente os filmes:

Portas

Dez anos atrás, Johnny Depp foi bilheteria Reis. Agora é o equivalente a box office poison. Não os quatro últimos do Campeonato de carros de todos os bombardearam o grau de desastre, incluindo em 2015 Mortedcai que rendeu apenas us $ 7,7 milhões, de us $ 60 milhões do orçamento de produção. Entre doloroso retorna: uma 2014 filme de ficção científica Transcendência, que levou em us $ 23 milhões, fora o enorme us $ 100 milhões de orçamento, a infame Lone Ranger (2013) reinício, o que só voltou $89,3 milhões a partir de um louco $ 215 milhões no orçamento. Se o quinto (Sim quinto) no filme Piratas do Caribe a franquia Homens Mortos Não contam histórias bombas quando lançado em 2017, limpeza Deb carreira é morto na água.

Ryan Reynolds

Actors who can no longer effectively headline movies:
atores que não pode mais resolver eficazmente os filmes:

Portas

Hollywood tem tentado muitas vezes para alcançar o Ryan Reynolds do pateta sidekick para o bonitão líder do homem, até agora, nada funcionou. Sua primeira grande chance no estrelato veio em 2011, quando ele foi escalado para jogar o icônico personagem de quadrinhos, Lanterna Verde. O filme leva o nome da pessoa que ganhou cerca de us $ 116,6 milhões domesticamente apenas uma boa aparência, se você remover o fato de que ele custa us $ 200 milhões. Subsequente bombas incluem (mas não estão limitados a): 2015 auto/menos, que estreou com us $ 5.4 milhões em seu caminho para um patético 12,3 milhões; R-rated comédia The Change-Up (2011), que recebeu apenas 37,1 milhões; 2013 de cair o queixo a bomba do verão, RIPD, que tropeçou em seu caminho para us $ 33.6 milhões de us $ 130 milhões no orçamento. Realmente, quem está investindo nesses filmes?

Nicole Kidman

Actors who can no longer effectively headline movies:
atores que não pode mais resolver eficazmente os filmes:

Portas

Nicole Kidman pode ser um dos mais respeitados da nossa geração, mas ela é nada, mas uma garantia de bilheteria. Colocá-lo desta maneira: é um ” não-filme de animação bruta de mais de us $ 100 milhões desde que Batman Forever (1995) e esse filme foi muito estranho, Adam Sandler flick (2011 só ir com ele). Nem mesmo a grande orçamento de filmes falharam, nomeadamente a Bússola de Ouro (2007), que levou em míseros us $de 70,1 milhões para us $ 180 milhões do orçamento. Nós sugerimos Kidman gozo da zona de conforto, filmes de arte dramas—mas mesmo aqueles que estão com desempenho ruim como de tarde. The Paperboy de 2012 não poderia sequer atingiu a us $1 bilhão.

Chris Hemsworth

Actors who can no longer effectively headline movies:
atores que não pode mais resolver eficazmente os filmes:

Portas

Sendo parte do Universo Marvel, é uma coisa. A necessidade de realizar um filme sobre seus ombros é uma história completamente diferente. Ninguém sabe isso melhor do que Thor si mesmo, Chris Hemsworth, que tem dificuldade em colocar-se em qualquer filme não incluem super-herói ou franquia. Outros três filmes em que o Espumante Red Dawn, Rush E, respectivamente, atrás, sugerindo que pode não ser interessante para o público Americano. A linguagem, por exemplo, ganhou us $ 7 milhões de us $ 70 milhões no orçamento. Ainda, a Universal Pictures parece ser a confiança no dólar, o Australiano-nascido ator. O estúdio recentemente embarcou Ron Howard é um mar épico, no coração do mar, a partir de Março de 2016 para o Oscar-friendly de dezembro de 2015, o que pode manter a sua vida de afogamento completamente.

Mel Gibson

Actors who can no longer effectively headline movies:
atores que não pode mais resolver eficazmente os filmes:

Portas

Se alguém lhe disse, em 1995, de Mel Gibson, a estrela de coração valente (1995), um dia, perde sua caixa de office proeza, você provavelmente irá obter riu-se para fora da sala. Agora, porém, depois de muitos escândalos e pessoal, é difícil imaginar Gibson nunca para recuperar o primeiro lugar. Se precisa olhar mais longe do que sua última tentativa em um campeonato de carro, 2011 Beaver que nem podia rachar um milhão de dólares com uma triste $970,816 na bilheteria. Mesmo se o filme de us $ 21 milhões no orçamento muito menos, danado patético comparado a Gibson heydey. Quase tão patético, 2006 prisão.

Julia Roberts

Actors who can no longer effectively headline movies:
atores que não pode mais resolver eficazmente os filmes:

Portas

Embora seja um dos mais atrizes pagos no negócio por um longo período de tempo desde a Julia Roberts, na verdade, marcou um legítimo bater sobre ela. Na verdade, você deve percorrer todo o caminho de volta para ela, vencedora de um Oscar transformar em Erin Brockovich para encontrar um. Que filme teve uma impressionante $125.6 milhões em 2000. Roberts última líder senhora, Comer, Rezar, Amar, fez muito bem em 2010, puxando us $ 80 bilhões. Mas aqueles que se lembram de sua série de vitórias durante o final dos anos 90 e início dos 00 sei que é definitivamente capaz de fazer melhor. Se ele pode, na verdade, porém, continua a ser visto.

Vince Vaughn

Actors who can no longer effectively headline movies:
atores que não pode mais resolver eficazmente os filmes:

Portas

OSó que o pior de Vince Vaughn desempenho na segunda temporada de True Detective pode ser o último jogo da série de derrotas na bilheteria. Na verdade, o mais longo, não engraçado anos desde Vince Vaughn estrelou em um filme que fez mais de us $ 100 milhões, cerca de uma década atrás, que ele foi bater em pessoas, na verdade, de amor, de 2005 wedding crashers. No presente momento, é reduzida para a mesma reciclado comédia como O Estágio (2013), apresentou engraçado mau $ 44,7 milhões, em 2015 negócios inacabados, que caiu de 2,777 teatros 597 em três semanas em seu caminho para o $ 10,2 milhões no final.

Recomendado

Louco ketchup fatos que você provavelmente não sabia

Crazy ketchup facts you probably didn
louco ketchup fatos que você provavelmente não

Portas

O molho de tomate e o molho de tomate são praticamente a mesma coisa, exceto que o ketchup pode ser um vegetal na década de 1980, pelo menos. Como resultado dos cortes no orçamento do governo, as escolas estão enfrentando o problema na satisfação das necessidades alimentares dos alimentos que dar as crianças. E até mesmo o Ministério da Agricultura no governo do Presidente Ronald Reagan para criar regulamentos que disse que nada era o conteúdo nutricional dos legumes pode ser considerado para fins de merenda escolar, que incluiu o ketchup. Não foi um bang: não menos importante entre os produtores do molho de tomate, enquanto praticamente idênticos para o Grande K, no entanto, não foi abençoado com a nova situação. O medo de perder um pedaço de moralmente questionável trabalho, os fabricantes de molho de tomate, rapidamente rótulo de seus produtos, como o ketchup, e “molho de tomate” para sempre no seu despertar.

Um verdadeiro mar de especiarias

Crazy ketchup facts you probably didn
louco ketchup fatos que você provavelmente não

Portas

Qualquer pessoa que tenha tentado obter molho clássico de tomate Heinz frasco pode botar a culpa no governo, a frustração de ketchup tem o real limite de velocidade legal. A fim de obter o grau de classificação e o molho de tomate pode fluir mais rápido do que sete centímetros (ou 2,75 polegadas) em 30 segundos. O limite utilizado para nove centímetros em 30 segundos, mas foi revisada em 1991. Heinz residia na casa de limite de velocidade no .028 quilômetros por hora. Você pode apostar, não havia muitos voluntários para usar a velocidade de arma.

Todos os anúncios.

 

Portas

Da esquerda para seus próprios dispositivos, o molho de tomate não se movem muito rapidamente. Mas se você usar o canudo, você pode definir um recorde mundial. Em fevereiro de 2012, em Nuremberg, Alemanha, repórter de TV Benedikt Weber Grupo, o ketchup da empresa o recorde mundial por absorção de 14 oz. de molho em 32.37 segundos. Ao mesmo tempo, um homem da Índia, chamado Dinesh Upadhyaya (na foto), afirmou que ele foi espancado Weber registro em 2015, embora Guinness ainda considerado Weber como o proprietário do registro como do presente escrito. Um pouco de ketchup em seu cachorro-quente, normalmente, é um prazer. Mas, de 14 oz sem o cão empurrando-o. Imagine tentar que com maionese.

Fugitivo da indústria

Crazy ketchup facts you probably didn
louco ketchup fatos que você provavelmente não

Share on Facebook

Recomendado

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *